محامي الرياض

[شيماءء]

يمكن أن تتخذ أسئلة الإصلاح القانوني شكلين رئيسيين: تلك الأسئلة التي تطلب منك تقييم إصلاح حديث للقانون ، وتلك التي تطلب منك التفكير فيما إذا كان ينبغي إصلاح مجال معين من القانون. تتطلب منك هذه الأسئلة الانخراط في نفس العملية مثل أسئلة النظرية القانونية ولكن مع التركيز بشكل أكبر على المقارنة بين حلين قانونيين مختلفين لمشكلة ما (إما الجديدة والقديمة ، أو الحالية والمستقبلية). للإجابة على هذه الأسئلة ، يجب أن تكون على دراية بالمشكلات المتعلقة بالقانون الماضي (أو الحالي) ، وقدرة القانون الجديد (أو المقترح) على حل هذه المشكلات. يعد تحديد هذه الأسئلة أمرًا بسيطًا نسبيًا - فهي ستلفت الانتباه إلى تغيير حديث في القانون (مثل التشريع أو قضية تاريخية) أو تطلب منك اقتراح مثل هذا التغيير.


وهنا بعض الأمثلة: محامي تجاري بالرياض


لم يحل قانون العقود (حقوق الأطراف الثالثة) لعام 1999 المشكلات التي حددها لحلها. يناقش.
أدى قرار محكمة العدل الأوروبية في قضية فايكنغ إلى حل التوتر بين حرية التنقل وحرية تكوين الجمعيات بطريقة مرضية. يناقش.
كيف يجب إصلاح قانون القتل الخطأ؟
أصبح القانون المتعلق بالائتمانات الخيرية مُرضيًا الآن. يناقش.

جيم التاريخ القانوني


تطلب منك أسئلة التاريخ القانوني زيادة التركيز على التغيير التدريجي في منطقة معينة. لا يزالون يطلبون منك التفكير في قضايا النظرية القانونية والإصلاح القانوني ، ولكن التركيز بشكل أكبر على التغييرات التاريخية التي حدثت. في بعض النواحي ، قد تبدو أسئلة التاريخ القانوني أكثر جاذبية ، ومن السهل هيكلتها (ترتيبًا زمنيًا) ويبدو أنها تنطوي على "مخاطر" أقل إذا كنت تعرف القضايا والتشريعات جيدًا. قد يكون هذا صحيحًا إلى حد ما ، من أجل تحقيق درجة الصف الثاني على الأقل. ومع ذلك ، لا تزال أسئلة التاريخ القانوني التي تحقق درجة عالية تتطلب تحليلًا قانونيًا وأطروحة وهيكل جيد. يمكن لقائمة القضايا أو القوانين أن تصل بك حتى الآن. لا تزال بحاجة إلى أن تكون مبدعًا في إجاباتك ، ربما أكثر من ذلك ، لأن أسئلة مثل هذه غالبًا ما تولد العديد من الإجابات المتشابهة حتى يمر المؤشر من خلالها. إذا نظرت إلى الصياغة بعناية ، فعادة لا يطلب منك فقط سرد الحقائق أو الاتجاهات ولكن أيضًا تقييم هذه الاتجاهات بشكل نقدي ، تمامًا كما هو الحال مع أسئلة النظرية القانونية. محامي الرياض